Факты ЛРТ. Украина

Запрет УПА и лозунга "Жыве Беларусь!": как режим Лукашенко борется с "неправильным" прошлым

14.12.2022 17:49 - Факты ЛРТ. Украина

Возможное прямое участие Беларуси в российской военной агрессии против Украины – одна из главных интриг и главных тем для обсуждения с начала полномасштабной российско-украинской войны. В последние месяцы, кажется, эта угроза снова обострилась: на фоне накопления мобилизованных россиян в учебных центрах на территории Беларуси новости о том, что Минск вот-вот вступит или не вступит в войну, – не сходят с лент информационных порталов.

Одновременно с военными демонстрациями режим Лукашенко продолжает закручивать гайки внутри страны. Приметой последнего месяца стало принятие ряда решений, которые для кого-то неожиданно касаются, прежде всего, исторической памяти белорусов и украинцев.

Патриотическое приветствие под запретом

Так, 10 ноября Министерство внутренних дел Беларуси внесло лозунг "Жыве Беларусь!" и ответ на него "Жыве!" в список нацистской символики и атрибутики. В мотивационной части этого решения говорится, что такими словами якобы приветствовали друг друга бойцы "30-й дивизии Ваффен СС (российская №2, она же белорусская №1), которая состояла преимущественно из бывших бойцов частей "Белорусской национальной обороны". Уже 18 ноября белорусские правозащитники сообщили, что Железнодорожный суд города Гомеля признал экстремистской и запретил исполнять украинскую повстанческую песню "Батько наш - Бандера, Україна - мати". Эта песня неизвестного авторства, которую, вероятно, исполняли воины Украинской повстанческой армии в 1940-х – 1950-х годах, стала популярной в Украине в последние годы благодаря соцсети TikTok, где композиция превратилась в молодежный мем.

Стоит отметить, что борьба с белорусской национальной символикой, а также с символикой украинского национализма, под видом якобы противодействия "пропаганде нацизма" со стороны режима Лукашенко началась не вчера. В частности, в прошлом году белорусское МВД предложило признать "нацистским" бело-красно-белый исторический национальный флаг Беларуси. Ранее сам Александр Лукашенко публично называл флаг "фашистским", забыв, что именно под ним он принимал свою первую президентскую присягу в 1994 году. В настоящее время национальный флаг в Беларуси вроде бы официально не запрещен, однако за его публичную демонстрацию все равно наказывают, причем задержание может угрожать даже при сочетании цветов флага на одежде. Де-факто под запретом – и “Погоня” – исторический герб Великого княжества Литовского, национальный символ Литвы и Белоруссии. И флаг, и герб, являвшиеся государственными символами Беларуси в первой половине 1990-х годов, сейчас активно используются белорусской демократической оппозицией.

Что касается символики украинских националистов, то еще в июле 2019 года, когда отношения между Беларусью и Украиной были, как казалось, безоблачными, Александр Лукашенко подписал закон, вводящий уголовную ответственность за публичную демонстрацию, хранение и распространение красно-черного флага УПА, портретов лидеров ОУН-УПА Степана Бандеры и Романа Шухевича, эмблемы отдельного полка специального назначения Национальной гвардии Украины "Азов". На тот момент прошло всего несколько месяцев после избрания президентом Украины Владимира Зеленского, оставался год до начала масштабных протестов в Беларуси, и Лукашенко пока еще не стал марионеткой Кремля.

"Историк Лукашенко": почему прошлое не дает диктатору покоя?

2-го декабря во время одного из совещаний непризнанный президент Беларуси заявил, что никогда "не видел себя историком", а на исторический факультет в юности поступил, потому что его, мол, "заставила теща". Лукашенко рассказал, что тогда мечтал стать журналистом, однако сейчас не жалеет, что прислушивался к совету тещи. Белорусский диктатор действительно имеет диплом "учителя истории и обществоведения" Могилевского педагогического университета, окончившего в 1975 году. Не с этим ли связан такой его особый интерес к трактовке прошлого?

Анатоль Лябедзька – бывший депутат Верховной Рады Республики Беларусь, политзаключенный режима Лукашенко, а ныне – директор белорусского Центра "Европейский диалог", считает, что белорусский диктатор избрал историю полем для своих манипуляций, поскольку в настоящем не находит для себя крепкой опоры.

“Лукашенко проигрывает настоящее, у него нет никакого будущего, поэтому он обращается к прошлому. В его понимании в прошлом можно найти более стойкую площадку, фронт, на котором он мог бы чувствовать себя более комфортно. Действительно, если бы он сказал, например, в 2020 году, что на улицу тогда вышли нацики и бандеровцы, то понятно, какой была бы реакция общества. Потому что выходили сотни и сотни тысяч людей, у которых были родственники – близкие, дальние. Поэтому, конечно, воевать с современными живыми людьми, абсолютно не воспринимающими Лукашенко, отвергающими его диктатуру – невозможно. А вот если взять Вторую мировую войну, то живых участников тех событий уже почти не осталось. Поэтому здесь Лукашенко легче манипулировать общественным мнением людей”, – отмечает Анатоль Лябедзька.

Общественный деятель также подчеркивает, что пропаганда Лукашенко направлена, прежде всего, на конкретную целевую аудиторию. Это люди постарше, которые не пользуются Интернетом и социальными сетями для получения информации. Часть этих людей сохранила мировоззрение, привитое еще в советские времена. Поэтому именно на них и рассчитаны советские идеологические штампы – о "нацистах", "буржуазных националистах", "коварных врагах с Запада". Идеологемы лукашенковского режима также ориентированы на денационализированную часть белорусов, потерявших свою национальную идентичность. Таков и сам Александр Лукашенко.

“Эти взгляды для Лукашенко достаточно органичны и естественны. Он человек-"совок", он из советского прошлого. То, что он пытается конструировать, – это осколок Советского Союза. На большее его просто не хватает. Лукашенко никогда не имел амбиции идти с Беларусью вперед – в Евросоюз, евроатлантическое пространство – он всегда хотел возвращаться назад, в прошлое. Сама идентификация как белоруса для него совершенно чужда, он себя белорусом никогда не чувствовал, он за 30 лет не научился говорить на белорусском. Он всегда рассматривал Беларусь как ступеньку к чему-то другому. И это другое называется Советским Союзом. Потому он и для Путина естественный союзник. Это как сиамские близнецы, как два сапога пара”, – отмечает Анатоль Лябедзька.

Бывший директор Украинского института национальной памяти депутат Верховной Рады Украины Владимир Вятрович также отмечает, что главная цель режима Лукашенко – это стереть белорусскую национальную идентичность, которую непризнанный президент считает самой большой угрозой для себя. Украинский политик добавляет, что Александра Лукашенко следует считать не главой государства, а руководителем российской оккупационной администрации в Беларуси.

“Никакого белорусского режима нет. Есть российский режим в Белоруссии, который представляет российский коллаборант Лукашенко. Соответственно Лукашенко полностью копирует подходы российского режима, которые Россия пыталась экспортировать в Украину. Действительно, есть прямые параллели между тем, что россияне запрещают историческое приветствие "Слава Украине!", а Лукашенко запрещает "Жыве Беларусь!" Для него что угодно, что апеллирует к какой-то белорусской национальной традиции – это угроза. Следовательно, любая национальная оппозиция, любые ее символы для него опасны”, – отмечает Владимир Вятрович.

"Жыве Беларусь!" и "Слава Украине!" – лозунги с похожей историей

Автором лозунга "Жыве Беларусь!" считают классика белорусской литературы Янку Купалу. Этот клич поэт впервые употребил в своем стихотворении “Гэта крык, што жыве Беларусь”, написанном в 1905 – 1907 годах – во время событий первой Революции в Российской империи. Популярность лозунг набрал во время белорусских освободительной борьбы в 1917 – 1920 годах, впоследствии он был распространен в среде белорусской эмиграции. В годы Второй мировой войны приветствие "Жыве Беларусь!" действительно использовали, среди прочих, и представители отдельных коллаборационистских формирований. В то же время лозунг встречался и в открытках советских белорусских партизан. В первые годы существования независимой Беларуси клич “Жыве Беларусь!” имело полуофициальный статус, часто раздавался во время официальных государственных мероприятий. Однако после установления Александром Лукашенко авторитарной формы власти, лозунг начали все чаще использовать на оппозиционных акциях протеста.

В 2006 году за выкрики патриотического лозунга впервые начали задерживать митингующих против фальсификации президентских выборов. А в 2020 году сторонник Лукашенко, депутат белорусского парламента, историк Игорь Марзалюк заявил, что лозунг "Жыве Беларусь!" является калькой поздравления немецких нацистов "Зиг Хайль!" (переводится как "Слава победе!"). Такая трактовка стала прологом к запрету лозунга уже в 2022 году.

В целом история приветствия "Жыве Беларусь!" во многом схожа с историей патриотического лозунга "Слава Украине!". Украинский клич также возник в начале ХХ века, стал популярным среди борцов за независимость Украины в 1917 – 1921 годах, а больше всего распространился уже во время Второй мировой – среди членов Организации украинских националистов и бойцов Украинской повстанческой армии. Начиная с октября 2018 года лозунг получил официальный статус в современном Украинском государстве – как приветствие Вооруженных сил Украины и Национальной полиции.

Пожалуй, не нужно специально доказывать, что использование того или иного национального символа коллаборантами в годы Второй мировой войны не делает сам по себе символ нацистским. Можно упомянуть, что ряд российских формирований, сотрудничавших с гитлеровцами, использовали "триколор". А, например, французский национальный флаг и один из исторических символов Франции – «королевские лилии» – были символами 33-й добровольческой пехотной дивизии Ваффен СС «Шарлемань» (1-й французской). Конечно, это не дает повода запрещать как современные нацистские французские государственные символы.

“Для Лукашенко история Беларуси начинается с 1994 года, когда его избрали президентом. С большим трудом он еще допускает, что так называемая "Великая Отечественная война" - это тоже для него история. Далее – буйки, за которые он не заплывает. В интернете шутят, что сейчас для того, чтобы стать "нацистом", с Лукашенко нужно поспорить, что Беларусь не мертва, а жива", – добавляет бывший депутат Анатоль Лябедзька, комментируя исторические познания белорусского диктатора.

Действительно, политика режима Лукашенко в области исторической памяти, похоже, сводится к тому, чтобы убедить белорусов, что история их государственности начинается, в лучшем случае, с 1919 года, когда была провозглашена Белорусская Советская Социалистическая Республика (кстати, провозглашена в Смоленске – де-факто, это была первая столица советской Белоруссии). Если признать, что раньше никакой Беларуси не существовало, то получается, что Белорусское государство – это искусственное образование, которое по непонятным причинам было оторвано от России. Если же считать, что колыбелью белорусской государственности было Великое княжество Литовское (как оно на самом деле и было), то вся историческая логика сменяется противоположной. Выходит, что Беларусь – это наследница государства, которое на протяжении нескольких веков соревновалось (и не безуспешно) с Московией за контроль над землями бывшей Руси и за доминирование в Восточной Европе. При этом имела вполне западную, европейскую политическую культуру, в отличие от московской, несущей на себе печать ордынского владычества. К прошлому Беларуси в составе ВКЛ апеллируют все запрещенные режимом Лукашенко национальные символы – бело-красно-белый флаг с цветами Великого княжества Литовского, Погоня – герб династии князей Гедиминовичей. В определенной степени к ним примыкает и лозунг "Жыве Беларусь!", который появился и существовал в связи с настоящими белорусскими национальными символами.

Условие изменения режима в Беларуси

Многим сторонним наблюдателям сейчас трудно понять, почему белорусы, которые в 2020 году в большинстве своем проголосовали за Светлану Тихановскую и выходили на масштабные протесты против Александра Лукашенко, сегодня не проявляют массовой общественной активности, в частности – не протестуют против действий режима, постоянно сужающего пространство гражданских свобод внутри страны. Эксперты объясняют, что после подавления уличных протестов в 2020 году белорусский режим начал масштабную зачистку гражданского общества, которая продолжается до сих пор.

“Беларусь сейчас превратилась в разновидность современного концлагеря. Лукашенко ликвидировал более тысячи организаций. И не только тех, кто занимался развитием белорусской культуры, белорусского языка, но, в том числе, и вполне "травоядные". То есть, он уничтожает любую альтернативу. В этом есть и интерес Путина, потому что сейчас на это зачищенное поле они пытаются насадить пророссийские организации, элементы русского мира. Посредством православия, с помощью общественных организаций. Путин понимает, что ему нужно не только из-за экономических рычагов влиять на Лукашенко, но и путем создания такого квазигражданского общества, ориентированного не на Запад, а именно пророссийского», – отмечает белорусский оппозиционер Анатоль Лябедзька.

По его словам, без такой зачистки активных белорусов было бы невозможно использование Путиным территории страны как плацдарма для вторжения в Украину.

«Конечно, когда у нас в тюрьмах оказались 3-4 тысячи активных людей, несколько сотен тысяч оказались вытеснены из страны, то в этом был интерес Путина. Если бы эти люди находились в стране, то было бы гораздо более сильное сопротивление. Это касается и диверсий на железной дороге, и уличных протестов», – говорит Анатоль Лябедзька.

Эксперт добавляет, что в современной Беларуси сложилась интересная ситуация, когда подавляющее большинство общества настроено оппозиционно режиму, однако после поражения протестов в 2020 году потеряла веру в свою способность сменить власть. В России ситуация кардинально иная, – там большая часть граждан на самом деле верит своей власти и поддерживает ее преступную политику.

“У Лукашенко нет поддержки. Даже в этой ситуации концлагеря, этого тотального страха, когда у нас человек поставил свечи с цветами национального флага Украины и его нашли по отпечаткам пальцев и упекли в тюрьму. За то, что человек просто лайкал антивоенные посты – его опять же поймали, одели наручники и заставили публично извиняться. Тем не менее, существует спящий протест. Можно человека многое заставить делать – чтобы он работал на железной дороге, чтобы записывал на видео покаяние, но нельзя у человека забрать его мысли, его убеждения, его позицию – на это не способны ни Путин, ни Лукашенко. Придет время X и все эти люди начнут действовать. Даже сейчас почти 90% белорусов говорят: Мы против войны, мы против того, чтобы белорусы шли воевать против украинцев”, – рассказывает белорусский оппозиционер.

Сегодня главная надежда белорусов – свержение режима Путина в Кремле, – отмечает Анатоль Лябедзька. Эксперт отмечает, что сейчас Александр Лукашенко полностью зависим от своего кремлевского "старшего партнера". Поэтому когда Путин терпит крах – белорусский диктатор также долго не удержится у власти.

“Лукашенко все время находится на поводке у Путина. В разное время длина этого поводка то увеличивалась, то уменьшалась. Некоторое время Лукашенко мастерски играл на противоречиях между Путиным и Западом. Ему удавалось и у него был довольно длинный поводок. Сейчас же все дошло до своего логического завершения, – он превратился в вассала, некоего генерал-губернатора, вроде Кадырова с несколько большими полномочиями, чем другие субъекты Российской Федерации. Финансово, экономически, политически Лукашенко очень сильно зависит от Путина. Для Беларуси вопрос будущего – вопрос уничтожения, ликвидации режима Путина. Лукашенко упадет на следующий день, потому что из опор, на которых держится его режим, опора Путина – самая сильная”.

Статьи из цикла "Факты ЛРТ. Украина" публикуются в рамках международной программы MediaFit, финансируемой Европейским Союзом, для повышения информационной устойчивости регионов Украины. Содержимое материала является исключительной ответственностью ЛРТ и авторов и не обязательно отражает мнение Европейского Союза.